2021年12月3日金曜日

進化の法則はあり得るのだろうか。「その答えはノーであるに違いないと私は信じている」。生命の進化、あるいは人間社会の進化は、あらゆる因果関係の連鎖によって織り合わされているとはいえ、プロセスの記述は法則ではなく、単称的な歴史的言明に過ぎない。(カール・ポパー(1902-1994))

進化の法則はあるのか

進化の法則はあり得るのだろうか。「その答えはノーであるに違いないと私は信じている」。生命の進化、あるいは人間社会の進化は、あらゆる因果関係の連鎖によって織り合わされているとはいえ、プロセスの記述は法則ではなく、単称的な歴史的言明に過ぎない。(カール・ポパー(1902-1994))

「しかし、進化の《法則》というものはありうるのだろうか。T・H・ハクスリーは「科学が、遅かれ早かれ、有機的形態の進化の法則に傾倒するということを疑う哲学者は、まともな哲学者ではありえない。その法則とは、古今を問わずあらゆる有機的形態がそのつなぎ目であるような巨大な因果の鎖という不変の秩序である」と書いているが、このときハクスリーが意図していた意味での科学的法則というものは、果たして存在しうるのだろうか。その答えは「ノー」であるに違いないと私は信じている。私の考えでは、進化の中に「不変の秩序」という法則を探し求めることは、生物学であろうと社会学であろうと、科学的方法の範囲には収まりえないのである。私にとって理由は非常に単純だ。地上の生命の進化、あるいは人間社会の進化は、類例のない歴史的プロセスである。そのようなプロセスは、あらゆる種類の因果法則、たとえば力学的法則や化学的法則、遺伝と分離の、あるいは自然選択の法則などに従って進むと想定していいだろう。しかしそのプロセスの記述は法則ではなく、単称的な歴史的言明にすぎない。普遍法則は、ハクスリーの言葉を借りるなら、不変の秩序に関わる、すなわち、特定の種類のすべてのプロセスに関わる主張をなす。たしかに、単一の事例の観察をきっかけに普遍法則の定式化に向かうということがあってはならない理由はないし、運が良ければそれで真理にたどり着くことがありえないと断じる理由もない。しかし、このようなあり方で(あるいはどのようなあり方であれ)定式化された法則を科学でまともに取り上げるには、その前に新たな事例で《検証》しなければならないことは明らかである。しかし、類例のない一回だけのプロセスを観察しているかぎり、普遍的仮説を検証することも、科学的に認められる自然法則を見つけ出すことも期待できない。類例のない一回だけのプロセスの観察は、未来の展開の予測には役立たない。《一匹の》芋虫の成長を細心の注意を払って観察しても、それが蝶へと変態することを予測する助けにはならないのである。」

(カール・ポパー(1902-1994),『歴史主義の貧困』,第4章親自然主義的な見解への批判,27 進化の法則は存在するか:法則とトレンド,pp.180-182,日経BPクラシックスシリーズ (2013),岩坂彰(訳)