2021年12月3日金曜日

社会的・経済的・政治的な現象においても、事実や真理の探究には自然科学と同じ科学的方法が必要である。社会的現象の歴史性と新奇性は事実であるが、科学的な仮説の全てが法則ではない。医学的な診断や進化論は単称言明であるが科学的な仮説である。(カール・ポパー(1902-1994))

単称言明である仮説

社会的・経済的・政治的な現象においても、事実や真理の探究には自然科学と同じ科学的方法が必要である。社会的現象の歴史性と新奇性は事実であるが、科学的な仮説の全てが法則ではない。医学的な診断や進化論は単称言明であるが科学的な仮説である。(カール・ポパー(1902-1994))

(a)医学的な当座の診断は、普遍法則の性質は持たず、単称的で歴史的性格のものだが、これを仮説と表現することはまったく正しい。

(b)進化論の仮説が普遍的自然法則ではなく、地上の多くの動植物の祖先に関する歴史的な特称(より正確に言うなら単称)言明である。

「進化論の仮説が普遍的自然法則ではなく、地上の多くの動植物の祖先に関する歴史的な特称(より正確に言うなら単称)言明であるという事実は、「仮説」という用語が普遍的自然法則の資格を特徴づけるために頻繁に使われるせいで、いくぶんわかりにくくなっている。しかし、仮説という言葉は別の意味でもよく使われることを忘れてはならない。たとえば、医学的な当座の診断は、普遍法則の性質は持たず、単称的で歴史的性格のものだが、これを仮説と表現することはまったく正しい。言い換えると、すべての自然法則が仮説であるという事実に引っぱられて、すべての仮説が法則であるわけではないという事実から目を逸らせてはならない。とくに歴史的な仮説となれば、それは基本的に全称言明ではなく、個々のできごとや多くのできごとについての単称言明なのである。」

(カール・ポパー(1902-1994),『歴史主義の貧困』,第4章親自然主義的な見解への批判,27 進化の法則は存在するか:法則とトレンド,pp.179-180,日経BPクラシックスシリーズ (2013),岩坂彰(訳))